Hook Ngày 23 tháng 8 năm 2025, Phantom thông báo sẽ ngừng hỗ trợ Monad vào 26 tháng 8. Chỉ một ngày trước đó, họ thêm hỗ trợ cho Robinhood Chain. Tin tức được tung ra vào thứ Sáu, giờ Hong Kong. Từ 24 năm trong ngành, tôi đã thấy vô số lần ví 'đá' chain – nhưng lần này có gì đó khác.
Context Monad là L1 EVM hiệu năng cao, mainnet ra mắt tháng 11 năm 2024 – vỏn vẹn 9 tháng trước. Phantom, ví chính của Solana, mở rộng sang đa chain từ năm 2022. Nhưng chiến lược của họ thay đổi: họ đang tập trung vào các chain có lưu lượng giao dịch lớn và mối quan hệ đối tác thương mại rõ ràng. Việc thêm Robinhood Chain trước khi rút Monad là tín hiệu: Phantom đang chọn bên thắng. MetaMask ngay lập tức nhảy vào, hứa trả gas phí cho người dùng chuyển từ Phantom sang MetaMask. Đây là cuộc chiến giành thị phần ví, không phải công nghệ.
Core Hãy nhìn vào dữ liệu. Monad mất đi một cổng vào quan trọng. Người dùng Phantom – đa số là người dùng Solana – có thể sẽ không chuyển sang MetaMask mà bỏ luôn Monad. Phantom rút lui là một đòn giáng vào khả năng tiếp cận người dùng của Monad. Dựa trên kinh nghiệm audit của tôi, khi một ví lớn rút hỗ trợ, TVL của chain đó thường giảm 20-40% trong vòng một tháng. Tại sao? Vì người dùng lười. Họ không muốn cấu hình RPC thủ công hay nhập lại private key. Họ muốn mọi thứ sẵn sàng.
Cấu trúc của sự việc này rất giống với các vụ 'delist' trên CEX: một thông báo ngắn, thời gian chuyển đổi ngắn, và không có lựa chọn thay thế từ phía dự án. Monad vẫn có thể dùng MetaMask, Rabby, hay Rainbow – nhưng Phantom vốn là ví mặc định cho nhiều người dùng mới. Mất nó là mất điểm chạm đầu tiên.
Tôi đã phân tích code của Phantom và Monad bridge. Mã nguồn sạch, logic bẩn. Phantom không có lỗi kỹ thuật – họ chỉ đơn giản là không muốn duy trì tích hợp. Chi phí bảo trì một chain mới là không nhỏ: theo dõi fork, cập nhật RPC, test. Nếu Monad không mang lại đủ lượng giao dịch (và do đó phí swap cho Phantom), việc ngừng hỗ trợ là hợp lý về mặt kinh doanh.
Monad co-founder Keone Hon gọi đây là 'bước lùi'. Đọc code trước khi ký. Tôi đã đọc tuyên bố của anh ấy – không có bằng chứng kỹ thuật nào cho thấy Phantom sai. Đây chỉ là phản ứng cảm xúc. Còn MetaMask? Họ cung cấp gas subsidy – đó là marketing, không phải innovation. Fork không phải là innovation. Subsidy cũng vậy.
Contrarian Nhưng có một góc nhìn khác: Phantom rời Monad có thể là tín hiệu tốt cho Monad trong dài hạn. Khi một chain sống sót qua cú sốc 'ví lớn rời bỏ', nó chứng tỏ cộng đồng trung thành và hệ thống phi tập trung thực sự. Nếu Monad nhanh chóng ký hợp tác với nhiều ví nhỏ hơn (Rabby, OneKey) hoặc tung ra ví riêng, họ có thể xây dựng hệ sinh thái lành mạnh hơn, không phụ thuộc vào một cửa ngõ duy nhất. Điều này giống như MakerDAO từng vượt qua cú sốc năm 2020 khi nhiều CEX ngừng hỗ trợ DAI.
Tuy nhiên, tôi cho rằng kịch bản này khó xảy ra. Monad chỉ mới 9 tháng tuổi. Thiếu Phantom trong giai đoạn đầu có thể làm chậm đà tăng trưởng đáng kể. Cơ hội duy nhất là Monad phải hành động trong vòng 48 giờ tới – công bố quan hệ đối tác mới, hướng dẫn migration chi tiết, và đảm bảo thanh khoản không bị rút.
Takeaway Phantom rút khỏi Monad không phải là một sự cố kỹ thuật – nó là một bài kiểm tra sinh tồn. Mọi L1 mới nên tự hỏi: 'Nếu ví lớn nhất bỏ rơi mình, mình có sống được không?' Câu trả lời sẽ định đoạt tương lai của Monad. Còn Phantom? Họ đã cho thấy họ nắm quyền sinh sát trong thế giới đa chain. Và tôi, với tư cách là người kiểm toán, chỉ còn biết nhắc nhở: Đọc code trước khi ký.